إن أردت ما يُعوَّل عليه في كشف غوامض المقالة السابعة من ما بعد الطبيعة، فأول ما أشير عليك به Frede & Patzig, Aristoteles: Metaphysik Z، فإنه من أمتن ما صُنِّف في شرح هذه المقالة، وأدقِّه نظرًا في ألفاظ النص ومسالك الحجة، ولا سيما في مسائل الجوهر، والصورة، والماهية، وما اضطرب فيه كلام الشراح.

ثم عليك بـ Myles Burnyeat, A Map of Metaphysics Zeta، فإنَّه حسن جدًّا في بيان نظام المقالة، ووجه اتصال فصولها بعضها ببعض، وكشف المقصد الذي تنتظم به مباحثها، فإنَّ كثيرًا من صعوبة زيتا إنَّما يأتي من قراءة فصولها متفرقة من غير الوقوف على وجه انتقال أرسطو من مسألة إلى أخرى، ويصلح أن يضم إليه David Bostock, Metaphysics Books Z and H، فإنَّه واضح العبارة، قريب المأخذ، كثير العناية بمواضع الإشكال في النص.

ثم انظر في Michael Wedin, Aristotle’s Theory of Substance، وFrank Lewis, How Aristotle Gets By in Metaphysics Zeta، فإنَّهما من أقوى ما كُتِب في تحقيق حجج المقالة ومناقشة وجوهها المحتملة، ولا سيما في الفصل السادس، ثم في الفصول من الثالث عشر إلى السابع عشر، حيث تبلغ مسائل الماهية، والكلي، والصورة، والجوهر غاية عسرها.

وإن أردت معرفة مواضع الخلاف بين الباحثين، وأصل كل قراءة، وما لها وما عليها، فارجع إلى Galluzzo & Mariani, Aristotle’s Metaphysics Book Z: The Contemporary Debate، فإنَّه يجمع شتات النزاع الحديث، ويرتب مذاهبه ترتيبًا حسنًا، وهو أنفع ما يكون بعد مطالعة شيء من الشروح المتقدمة.