السلام عليكم، قرأت أن الوجود الذهني يحكي عن وجود الشيء الخارجي بغير آثاره الخارجي، لكن إستشكلت مثل هذا ، لأن المعقولات الثانية لا وجود لها خارجي، لكن تعقل هذه المعقولات وإنكشافها واقع فلابد ان لها وجود ذهني ،فما التحقيق في الأمر (أعتذر عن ركاكة الصياغة، فلا أزال في أول الطلب)
الملاك الأوّليّ كون الوجود الذّهنيّ ظرف حكاية، وكون الخارجيّ ظرف نشوء الآثار، والحكاية للذّهنيّ حكاية للشيء في حدّ طبيعته وفي وجوده الذّهنيّ أو الخارجيّ أو الأعمّ منهما.
على أنّها أيضًا مُطْرَدَةُ القول؛ إذ كان الوجود الذّهنيّ يحكي الوجود الخارجيّ عينه أو نحو وجوده، والمعقولات الثانية تحكي أنحاء الشّيء، وتُنتزَعُ من اعتمال العقل في أنحاء وجوده أيضًا.
Revospring uses Markdown for formatting
*italic text* for italic text
**bold text** for bold text
[link](https://example.com) for link